Le Sri Lanka et la nouvelle stratégie de Daech

Deux jours après les attentats à la bombe au Sri Lanka, l'État islamique est sorti et a déclaré qu'il était derrière eux. Il a étayé sa réclamation par une preuve vidéo montrant que les assaillants se rassemblaient devant son drapeau pour prêter allégeance à Abou Bakr al-Baghdadi, le chef actuel du groupe. L’attaque se préparait depuis un certain temps et d’autres semblables sont presque certainement prévues - et pas seulement au Sri Lanka. C’est parce que le terrorisme a longtemps été une tactique de promotion cruciale pour ISIS. Cela ne changera pas simplement parce que l’organisation, qui a tenté de construire un proto-État sur le territoire qu’elle détenait en Irak et en Syrie, a été battue militairement plus tôt cette année. À la suite d’une attaque comme celle qui a eu lieu au Sri Lanka le week-end dernier, nous devons nous demander à quoi sert cet acte pour ceux qui revendiquent des responsabilités. Qu'y a-t-il dedans pour eux? Pour ISIS, il est clair que l’utilité stratégique du terrorisme n’a jamais été aussi grande. C’est parce que, pour surmonter ses pertes de terres au cours des dernières années, la propagande de l’Etat islamique a prétendait déjà que le groupe avait abandonné la réalité matérielle de son État il y a longtemps, après avoir déjà remporté une "victoire". Dans ce discours, son proto-État était un moyen de construire une plate-forme mondiale qui garantirait l'avenir du mouvement en mobilisant des dizaines de personnes. des milliers de partisans, les imprégnant ainsi que leurs proches de son credo et de sa mission. Certes, les dissidents de l'organisation n'étaient pas convaincus par cette affirmation, affirmant que la perte de ses terres, provoquée par son oppression et son extrémisme, avait transformé l'Etat islamique en farce. Certains ont même appelé à une révolte totale contre al-Baghdadi, appelant les membres de l'Etat islamique en Irak, en Syrie et ailleurs à se soulever contre lui. Mais ces dissidents, dont beaucoup ont fui dans le nord-ouest de la Syrie et de la Turquie, n’ont manifestement pas réussi à convaincre les vrais croyants d’EIIL - ceux qui adhèrent à sa ligne de propagande, son fil et son plomb. Ce sont eux qui importent vraiment ici, car ce sont eux qui soutiendront le mouvement dans les mois et les années à venir. Pour eux la terreur Des attentats tels que les attentats à la bombe commis contre le Sri Lanka, une tentative d’opération en Arabie saoudite et un assaut à la frontière en République démocratique du Congo la semaine dernière sont autant de preuves de la plus grande victoire de l’Etat islamique. Pour les fidèles, ces événements montrent que le groupe a réussi à étendre sa portée et ses capacités autant que le prétendent ses dirigeants. Cependant, les attaques à grande échelle sont extrêmement difficiles à maîtriser et ne sont donc pas fiables pour signaler le pouvoir du groupe. Ainsi, ISIS a cultivé une autre «preuve» clé de sa pertinence actuelle: sur son propre organigramme, elle a dissocié sa marque de califat en provenance de Syrie et d'Irak. Cet effort a véritablement débuté l'été dernier, lorsque le groupe a compressé ses nombreuses wilayat («provinces») en Syrie et en Irak en deux, wilayat al-sham et wilayat al-’iraq. Elle a ensuite appliqué le même traitement à ses filiales au Yémen et en Libye. Des branches plus éloignées - par exemple en Somalie et en Asie du Sud-Est - ont été promues au statut de wilayat aussi. Ce n'était pas juste un obscur décalage lexical. ISIS était en train de reformuler de manière proactive la Syrie et l'Irak comme deux des nombreuses parties de son califat global, ce qui rendait beaucoup plus facile l'argument selon lequel le groupe resterait en vie dans le reste du monde, même si son proto-État perdait tout sa terre.